18 de mayo de 2026
La Justicia citó a Chiqui Tapia para que explique qué rol tuvo la AFA en la liberación de Nahuel Gallo
El fiscal Carlos Stornelli solicitó que el titular de la Asociación del Fútbol Argentino se presente a declarar.
El fiscal federal Carlos Stornelli pidió que el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Chiqui Tapia, se presente a declarar para explicar qué rol tuvo la AFA en el operativo que derivó en la excarcelación y regreso a la Argentina del gendarme Nahuel Gallo, quien permaneció 448 días detenido en Venezuela.
La citación se enmarca en las actuaciones judiciales vinculadas al caso y llega después de que el propio Gallo prestara una declaración extensa ante la justicia.
El requerimiento apunta a que Tapia detalle “los pormenores” de la liberación y el modo en que la AFA intervino en las gestiones, un capítulo que desde marzo generó fricciones públicas dentro del Gobierno y alimentó versiones cruzadas sobre el alcance real del papel del fútbol como canal de negociación.
La videollamada y el vuelo: el antecedente que vuelve a escena
La decisión de convocar al titular de la AFA se apoya, entre otros elementos, en información aportada meses atrás por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien relató que Gallo recibió una videollamada de Tapia instantes antes de abordar el avión privado que lo trasladó desde Venezuela a la Argentina. En ese contacto, Tapia le habría confirmado que regresaba al país, según la versión oficial difundida en entrevistas televisivas.
Monteoliva también describió que el gendarme fue trasladado desde la cárcel de El Rodeo I hasta el avión con el rostro cubierto y que, en ese contexto, el llamado fue clave para que confirmara que efectivamente se trataba de una operación vinculada a la AFA. “Ahí es cuando confirma que era la AFA”, sostuvo la ministra, al explicar que, tras más de un año de cautiverio, la situación podía prestarse a dudas.
En la misma línea, Monteoliva cuestionó públicamente el modo en que se comunicó el rol de la AFA en la liberación, aunque reconoció su utilidad como herramienta de negociación. TN consignó que la funcionaria sostuvo que no veía el episodio como “una apropiación”, sino como “una necesidad de protagonizar” la intervención.
