2 de junio de 2026
El juicio por la muerte de Maradona continúa con foco en la última cirugía y la atención domiciliaria
La nueva audiencia sumará testimonios clave de empleados de la prepaga y del cirujano que evaluó al astro antes de su última operación
El juicio por la muerte del legendario futbolista argentino Diego Armando Maradona continuará este martes con la declaración de uno de los médicos que lo evaluó previo a su última cirugía y de dos empleados de la empresa de medicina privada que prestó servicios durante la atención domiciliaria que recibió el astro en sus últimas dos semanas de vida.
Tras ser operado de un hematoma subdural en la cabeza, Maradona recibió, del 11 al 25 de noviembre de 2020, tratamiento médico en un domicilio bajo una modalidad cuyos detalles son objeto central de debate en el juicio, ya que, según la acusación, tuvieron incidencia directa en su fallecimiento.
Durante esas semanas, la empresa de medicina Swiss Medical prestó servicios médicos al exdeportista, que se recuperaba de la cirugía en una vivienda de un barrio exclusivo a las afueras de Buenos Aires.
El rol de la prepaga
La declaración este martes de Enrique Esteban Barrio y Germán Dornelli, empleados administrativos de Swiss Medical, podría aportar nuevos indicios para que los jueces determinen, al final de este proceso, qué responsabilidad recae sobre la coordinadora del área de Cuidados Médicos de la empresa, Nancy Forlini, imputada en este juicio.
El pasado jueves, Agustina Cosachov, psiquiatra de Maradona y también imputada, reveló que algunos de los requerimientos que había hecho a Swiss Medical para la atención domiciliaria del ídolo no habían sido cumplidos.
Por su parte, la gerente de Riesgo y Calidad de Swiss Medical, Mariana Flichman, aseguró en la misma audiencia que la empresa nunca se comprometió a ofrecer una "internación domiciliaria", modalidad contemplada en la ley de salud argentina que consiste en replicar en una casa las condiciones de un centro médico.
Según declaró Flichman y se corroboró, con documentos presentados en la audiencia, su empresa solo se comprometió a brindar “cuidados domiciliarios”, mediante enfermeros y acompañantes terapéuticos.
